【解説】消費税減税の「10兆円」どう確保する？議論が深まる与野党の溝
高市総理大臣が掲げる消費税減税について、食料品の税率を1%に引き下げる案の財源確保が課題となっていると報じられている (テレビ朝日系)。減税に必要な財源は約10兆円規模とされており、与野党の議論は平行線をたどっている状況だ。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
消費税を下げたい、でもその分のお金はどうするの？っていう、避けては通れない問題が噴出してるのよね。今回の議長案では、食料品を1%にして、浮いた分で中低所得の人に給付する「負担の実質ゼロ化」を目指すってこと。でも、10兆円もの大金を「補助金の見直し」や「税の優遇措置（租税特別措置）の整理」でまかなうって言っても、なかなか簡単には進んでいないみたい。正直、これ、かなりハードな綱渡りに見えちゃうわよね。
消費税を下げたい、でもその分のお金はどうするの？っていう、避けては通れない問題が噴出してるのよね。今回の議長案では、食料品を1%にして、浮いた分で中低所得の人に給付する「負担の実質ゼロ化」を目指すってこと。でも、10兆円もの大金を「補助金の見直し」や「税の優遇措置（租税特別措置）の整理」でまかなうって言っても、なかなか簡単には進んでいないみたい。正直、これ、かなりハードな綱渡りに見えちゃうわよね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。消費税は、もともと社会保障の安定した財源にするために作られた仕組みじゃ。その仕組みを大きく変えるとなれば、当然、別の財布をどうするかで揉めるのは歴史の常じゃのう。
にゃ。消費税は、もともと社会保障の安定した財源にするために作られた仕組みじゃ。その仕組みを大きく変えるとなれば、当然、別の財布をどうするかで揉めるのは歴史の常じゃのう。
今回の議論のポイントを整理するわね。 ・減税の規模：食料品の消費税を1%にする案。2年間で約10兆円の財源が必要。 ・確保策の柱：中小企業向け補助金の精査、および「租税特別措置（特定の税を安くする仕組み）」の見直し。 ・現状の壁：租税特別措置の点検では、廃止案が出たのはわずか1件。財務省も精査の必要性を感じている状況。 わたしは、補助金や租税特別措置の見直しを「財源」として語る難しさを感じたわ。これらは特定の政策目的のためにあるものだから、ただ「削る」だけだと、別の政策が機能しなくなるリスクもある。理想と現実のギャップが、そのまま数字の溝になってる感じね。
❓ 今日の問い — 減税による経済活性化と、社会保障の財源確保、どちらを優先すべき仕組みにするべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: ツッコミ
減税なのに財源いるねん… — 𝕏 で見る
2: ツッコミ
370兆投資優先で減税破棄か — 𝕏 で見る
3: ツッコミ
ばら撒きやめれば10兆円余裕 — 𝕏 で見る
永田まつり
減税の議論になると、どうしても「どこから持ってくるか」という現実的な壁にぶつかっちゃうわよね。
減税の議論になると、どうしても「どこから持ってくるか」という現実的な壁にぶつかっちゃうわよね。
3: 冷静
高市氏の公約丸投げで議論収拾不能 — 𝕏 で見る
永田まつり
公約の実現に向けた議論が、財源問題で足踏みしている様子が伝わってくるわ。
公約の実現に向けた議論が、財源問題で足踏みしている様子が伝わってくるわ。
1: 冷静
大企業課税や軍事費削減で財源を — 𝕏 で見る
2: 冷静
税金＝財源の認識自体が間違ってる — 𝕏 で見る
永田まつり
税金のあり方そのものについて、根本的な意見の違いが見えるわね。
税金のあり方そのものについて、根本的な意見の違いが見えるわね。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──