【報道】防犯カメラ映像に不自然な加工か、公務執行妨害の被告に無罪判決
和歌山県田辺市で、女性警察官を投げ倒したとして公務執行妨害罪などに問われた男性に対し、和歌山地裁田辺支部は無罪を言い渡したと報じられている (SPA!)。検察側が提出した防犯カメラ映像に、男性の腕が紺色で塗りつぶされたような不自然な加工の疑いがあるとしている。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
これ、ちょっと信じられない話よね。そもそも、裁判に提出される証拠って、絶対に正しいはずのもの。でも、今回のケースでは映像そのものが「作画（描き込み）や差し替え」を疑われるほど不自然だったっていうの。もしこれが事実なら、捜査の根幹が揺らぐ大問題だわ。わたし、ニュースを見ててちょっと背筋が寒くなっちゃった。
これ、ちょっと信じられない話よね。そもそも、裁判に提出される証拠って、絶対に正しいはずのもの。でも、今回のケースでは映像そのものが「作画（描き込み）や差し替え」を疑われるほど不自然だったっていうの。もしこれが事実なら、捜査の根幹が揺らぐ大問題だわ。わたし、ニュースを見ててちょっと背筋が寒くなっちゃった。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。証拠のねつ造は、昔から司法の歴史の中で繰り返されてきた問題じゃ。かつて、決定的な証拠が後から作り物だと判明して、長い年月を失った人もおるのう。
にゃ。証拠のねつ造は、昔から司法の歴史の中で繰り返されてきた問題じゃ。かつて、決定的な証拠が後から作り物だと判明して、長い年月を失った人もおるのう。
今回の判決のポイントはここね。 ・防犯カメラ映像に「紺色の不自然な加工」の疑い ・裁判官が「作画・差し替えの深刻な疑念」を指摘し無罪判決 ・検察・警察による証拠の偽造・ねつ造のリスクが浮き彫りに 検察には証拠を精査する役割があるけれど、もし映像が加工されていたとしたら、チェック機能が働いていなかったことになるわ。元裁判官の岡口基一氏も、捜査機関による証拠のねつ造の危うさを指摘しているけれど、わたしも「もし自分が当事者だったら」って考えると、怖くなってしまうわね。単なるミスで済む話じゃない気がするの。
❓ 今日の問い — 客観的な証拠の正当性を担保するために、捜査機関のプロセスにどのような外部チェックが必要でしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 冷静
氷山の一角とコメント — 𝕏 で見る
2: 冷静
粛清対象案件と指摘 — 𝕏 で見る
3: 冷静
警察の日常的点数稼ぎ指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
「これだけじゃ済まないだろう」っていう、重い声が聞こえてきそうね。
「これだけじゃ済まないだろう」っていう、重い声が聞こえてきそうね。
1: 冷静
記事リンク共有「ほら見ろ」 — 𝕏 で見る
2: 冷静
検察の証拠改ざん例引用 — 𝕏 で見る
3: 冷静
証拠捏造への罰則強化提案 — 𝕏 で見る
4: 冷静
警察の証拠捏造を危惧 — 𝕏 で見る
永田まつり
過去の事例を挙げて、今の仕組みの危うさを訴える人が多いみたい。
過去の事例を挙げて、今の仕組みの危うさを訴える人が多いみたい。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)