【なるほど】国会議員のボーナス319万円、審議拒否中でも「満額支給」される仕組みの理由
6月30日、国会議員に対して期末手当（いわゆるボーナス）が支給されたことが報じられています (Yahoo!ニュース)。野党による審議拒否が続いていた状況下での支給に対し、SNSや一部メディアから批判の声が上がっています。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
国会議員のボーナス、金額を聞くだけでもびっくりしちゃうわよね。一般の議員で約319万円、議長になると535万円。これ、野党が審議を拒否して国会がストップしている間も、ちゃんと満額払われる仕組みになっているの。そもそも、議員の報酬は「給料」ではなく「歳費（さいひ）」といって、仕事の成果に対して払われるものとはちょっと意味合いが違うみたい。なんでそんなことになってるのか、ちょっと整理してみるわね。
国会議員のボーナス、金額を聞くだけでもびっくりしちゃうわよね。一般の議員で約319万円、議長になると535万円。これ、野党が審議を拒否して国会がストップしている間も、ちゃんと満額払われる仕組みになっているの。そもそも、議員の報酬は「給料」ではなく「歳費（さいひ）」といって、仕事の成果に対して払われるものとはちょっと意味合いが違うみたい。なんでそんなことになってるのか、ちょっと整理してみるわね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。議員の報酬は、昔は無給だった時代もあったんじゃ。資産家しか政治家になれんかった時代を経て、誰もが政治に参加できるように生活を保障するために作られた仕組みなんじゃよ。
にゃ。議員の報酬は、昔は無給だった時代もあったんじゃ。資産家しか政治家になれんかった時代を経て、誰もが政治に参加できるように生活を保障するために作られた仕組みなんじゃよ。
今回の議論のポイントは、報酬の性質にあるみたい。元秘書の弁護士によれば、以下の3点が挙げられています。 ・報酬は「成果給」ではなく「地位・職務」への対価：法案を通した数などで測れないため、成果に連動させると政治が歪むリスクがある。 ・歳費の理念：資産のない人でも政治に専念できるよう、生活を保障することが目的。 ・支給の仕組み：期末手当のタイミング自体は、国家公務員の給与形態に倣ったものにすぎない。 わたしとしては、審議拒否という「職務を行っていないように見える状況」でも満額が出るのは、制度の理念と国民感情の間に大きなズレがあるように感じちゃうわ。理屈はわかっても、納得感って難しい問題よね。
❓ 今日の問い — 議員の報酬を「職務への保障」とする現在の仕組みは、現代の政治状況においても適切といえるでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 共感
議員報酬削減、政権解体要求 — 𝕏 で見る
2: ツッコミ
国会議員にボーナスいらん — 𝕏 で見る
3: ツッコミ
ボーナス要らない、税金でむかつく — 𝕏 で見る
4: ツッコミ
特定野党にボーナス返せと批判 — 𝕏 で見る
永田まつり
「税金を使うならもっと使い道があるだろう」っていう、切実な声が届いてくるわね。
「税金を使うならもっと使い道があるだろう」っていう、切実な声が届いてくるわね。
1: 冷静
議員ボーナス319万、負担不公平 — 𝕏 で見る
2: 冷静
野党60日拒否でもボーナス満額 — 𝕏 で見る
3: 冷静
審議拒否で議席不要と思う — 𝕏 で見る
4: ツッコミ
盲点とか言ってんじゃねえよ — 𝕏 で見る
永田まつり
審議を拒否している間も満額もらえるなんて、制度の盲点というか、感覚の差を感じるわ。
審議を拒否している間も満額もらえるなんて、制度の盲点というか、感覚の差を感じるわ。
2: 冷静
審議拒否分歳費カットすべき — 𝕏 で見る
4: 冷静
ニュース引用、盲点指摘 — 𝕏 で見る
5: 冷静
ニュース引用、ボーナス支給指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
「審議拒否の分はカットすべき」っていう意見、すごく真っ当な指摘に見えるわよね。
「審議拒否の分はカットすべき」っていう意見、すごく真っ当な指摘に見えるわよね。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)