【福岡県議会】「金銭を渡した」証言が4人に…自民幹部は「事実無根」と否定
福岡県議会の金銭授受疑惑を巡り、元議長や元副議長経験者ら4人が、就任前に自民党県議団幹部へ計数百万円規模の現金を渡したと証言したことが読売新聞の報道で明らかになった。一方、疑いをかけられた自民幹部は「事実無根」と全面的に否定している。
出典: bing news
永田まつり の解説
これ、かなり生々しい内容になってきましたね…。議長や副議長といったポストに就く前に、現金を渡していたという証言が次々と出てきているわけです。証言者たちは「長年の慣行（＝昔からの決まりきったやり方）だと思っていた」とも話していて、まるで昔の政治ドラマみたいな話だけど、現実の話。自民幹部は否定しているけれど、証言者がこれだけ増えてくると、単なる「勘違い」では済まされない空気になってきている気がします。
これ、かなり生々しい内容になってきましたね…。議長や副議長といったポストに就く前に、現金を渡していたという証言が次々と出てきているわけです。証言者たちは「長年の慣行（＝昔からの決まりきったやり方）だと思っていた」とも話していて、まるで昔の政治ドラマみたいな話だけど、現実の話。自民幹部は否定しているけれど、証言者がこれだけ増えてくると、単なる「勘違い」では済まされない空気になってきている気がします。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。昔も似たようなことがあったのう。役職に就くための「お礼」や「根回し」という名目での金銭授受は、制度が整う前には珍しくなかった話じゃ。だが、今の時代にそれを「慣習」で済ませるのは無理があるのう。
にゃ。昔も似たようなことがあったのう。役職に就くための「お礼」や「根回し」という名目での金銭授受は、制度が整う前には珍しくなかった話じゃ。だが、今の時代にそれを「慣習」で済ませるのは無理があるのう。
今回の報道で整理すべきポイントは以下の3点です。 1. **証言の具体性**: 証言者は計4名に及び、渡した金額（300万円、500万円、800万円など）や、渡した場所（議会棟や懇親会の場）についても言及されている。 2. **「慣行」か「要求」か**: 証言者の多くは「要求されたわけではなく、慣例として支払った」というスタンス。一方で、別の議員は「カツアゲだ」と強く批判している。 3. **当事者の食い違い**: 金を渡したとする元議員側と、「事実無根」と断じる自民幹部側で、真っ向から主張が対立している。 わたしは、たとえ「自発的に払った」という言い分であっても、それが公的なポストに影響する形で行われていたとしたら、極めて不透明な仕組みだと感じてしまいます。
❓ 今日の問い — ポスト就任に伴う金銭の授受が「慣行」として行われる仕組みを、どうやって是正すべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
4: ツッコミ
自民幹部否定、信じる国民いるか — 𝕏 で見る
永田まつり
「議員給料で賄えばいい」なんて声も出てますけど、そもそも仕組みそのものが問題ですよね。
「議員給料で賄えばいい」なんて声も出てますけど、そもそも仕組みそのものが問題ですよね。
1: ツッコミ
あげた方は覚えてるがもらった方は否定 — 𝕏 で見る
2: 冷静
慣行だって、自民党 — 𝕏 で見る
3: 冷静
長年の慣例に従って支払い — 𝕏 で見る
永田まつり
「渡した側」と「否定する側」の食い違い、これを見過ごすのは難しい状況です。
「渡した側」と「否定する側」の食い違い、これを見過ごすのは難しい状況です。
1: 冷静
政治と金、規正法ちゃんとやれ — 𝕏 で見る
永田まつり
次々と具体的な金額が出てくるのが、なんだか怖くなってきますね…。
次々と具体的な金額が出てくるのが、なんだか怖くなってきますね…。
1: 冷静
金渡した証言4人、自民幹部否定 — 𝕏 で見る
2: 冷静
麻生派vs反麻生派の対立 — 𝕏 で見る
永田まつり
証言が4人に増えたことで、事態はさらに複雑な局面に入ったようです。
証言が4人に増えたことで、事態はさらに複雑な局面に入ったようです。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)