【日本版DOGE】見直し120件中、廃止はわずか1件？「自己点検」の限界と構造的な壁
予算の無駄遣い解消を目指す「日本版DOGE（租税特別措置・補助金見直し担当室）」が、13の府省庁に対して実施した自己点検の結果、約120件の案件のうち廃止の方向が示されたのはわずか1件であったと報じられている (ABEMA TIMES)。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
いわゆる「日本版DOGE」ね。アメリカの政府効率化省（DOGE）になぞらえて、予算のムダを削ろうっていう動きなんだけど……。そもそも、自分たちで「この予算、いりません！」って言える省庁があるのか、っていう根本的な話になっちゃってるのよね。片山財務大臣も「満足がいかない」って言ってるけど、これ、単なる作業不足っていうより、仕組みそのものが抱える問題が大きそう。ちょっと複雑だけど、整理してみるわね。
いわゆる「日本版DOGE」ね。アメリカの政府効率化省（DOGE）になぞらえて、予算のムダを削ろうっていう動きなんだけど……。そもそも、自分たちで「この予算、いりません！」って言える省庁があるのか、っていう根本的な話になっちゃってるのよね。片山財務大臣も「満足がいかない」って言ってるけど、これ、単なる作業不足っていうより、仕組みそのものが抱える問題が大きそう。ちょっと複雑だけど、整理してみるわね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。昔も似たような論点で揉めたことがあるのう。政治家と役人が直接やり取りする仕組みじゃ、どうしても「忖度」という名の壁が立ちふさがるもんじゃ。
にゃ。昔も似たような論点で揉めたことがあるのう。政治家と役人が直接やり取りする仕組みじゃ、どうしても「忖度」という名の壁が立ちふさがるもんじゃ。
今回のニュース、ポイントをまとめるとこんな感じ。 ・**自己点検のジレンマ**: 省庁自身に「不要な予算」を判断させる仕組みだが、担当者が自分の仕事を否定するのは構造的に難しい。 ・**法律の壁**: 租税特別措置などは「法律」に基づいているため、省庁の判断だけで簡単に廃止できない側面がある。 ・**政治主導の必要性**: 元官僚からは、首相が数値目標を掲げ、政治家同士が公開審査を行うような、より強い強制力が必要だとの指摘が出ている。 わたしは、これって「自分で自分の成績表を採点させている」ようなものに見えちゃうのよね。いくら厳しく採点しろと言われても、赤点をつけるのは自分自身……。これじゃあ、なかなか劇的な変化は期待できないのかも。
❓ 今日の問い — 予算の削減を実効性のあるものにするには、どの程度の「強制力」が仕組みに組み込まれるべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: ツッコミ
長年の政府無駄遣い許すな — 𝕏 で見る
2: ツッコミ
既得権益を手放すはずがない — 𝕏 で見る
3: ツッコミ
一旦全て廃止してやり直すべき — 𝕏 で見る
4: ツッコミ
無駄遣い省庁に何も言えないならやめたら良い — 𝕏 で見る
永田まつり
「結局、既得権益を守るための仕組みになってるんじゃないか」っていう、厳しい声が目立つわね。
「結局、既得権益を守るための仕組みになってるんじゃないか」っていう、厳しい声が目立つわね。
1: 冷静
自分の行っている事に疑問持たない — 𝕏 で見る
3: 冷静
税制優遇廃止1件のみ暗雲 — 𝕏 で見る
4: 冷静
ABEMA記事をそのまま共有 — 𝕏 で見る
永田まつり
「自己点検なんて、形だけの茶番に見えてしまう」という、国民の不信感もかなり強そう。
「自己点検なんて、形だけの茶番に見えてしまう」という、国民の不信感もかなり強そう。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──