【話題】「これが保守政治か」村上前総務相が高市政権を批判、国旗法案や説明責任を巡り
自民党の村上誠一郎前総務相が、自身のパーティーでの講演において、高市政権の進める政策や運営について批判したと報じられています（朝日新聞）。
出典: 朝日 政治
永田まつり の解説
自民党のベテラン、村上さんがかなり踏み込んだ発言をしましたね。国旗を損壊した人を罰する法律の作り方が曖昧じゃないか、とか、首相の秘書を巡る問題への説明責任はどうなんだ、とか。これ、単なる党内の意見の食い違いっていうより、政治の「ルール」そのものへの問いかけに見えるんです。保守を名乗るなら、手続きや制度を大事にすべきじゃない？っていう、かなり重たいメッセージ。わたしも、これを聞いてちょっと背筋が伸びる思いがしました。
自民党のベテラン、村上さんがかなり踏み込んだ発言をしましたね。国旗を損壊した人を罰する法律の作り方が曖昧じゃないか、とか、首相の秘書を巡る問題への説明責任はどうなんだ、とか。これ、単なる党内の意見の食い違いっていうより、政治の「ルール」そのものへの問いかけに見えるんです。保守を名乗るなら、手続きや制度を大事にすべきじゃない？っていう、かなり重たいメッセージ。わたしも、これを聞いてちょっと背筋が伸びる思いがしました。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。法を作るというものは、昔から慎重さが求められるもんじゃ。言葉が曖昧だと、後で誰がどう使ってもおかしくなってしまうからのう。
にゃ。法を作るというものは、昔から慎重さが求められるもんじゃ。言葉が曖昧だと、後で誰がどう使ってもおかしくなってしまうからのう。
村上氏が指摘している論点は、大きく分けて3つあるみたい。 1. **法治主義の観点**: 国旗損壊処罰法案について、処罰の基準（構成要件）が不明確なまま法律を作るのは、国会議員の役割として問題がある。 2. **説明責任の観点**: 首相の公設秘書が関わったとされるSNS投稿問題について、潔白を証明するための参考人招致など、誠実な対応が必要である。 3. **民主主義の手続き**: 衆院議員定数削減において、比例代表だけを減らすといった、政権側の都合による強引な制度変更への懸念。
❓ 今日の問い — 政治が「目的（国を守るなど）」を達成するために、「手続きやルール」を簡略化することは、どこまで許されるべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 共感
ごもっともな指摘 — 𝕏 で見る
2: 共感
皇室典範改正への村上氏反論に同意 — 𝕏 で見る
永田まつり
「まともな意見を言うだけでも覚悟がいる時代なんだな」って、切実な声が届いてくる感じがします。
「まともな意見を言うだけでも覚悟がいる時代なんだな」って、切実な声が届いてくる感じがします。
永田まつり
党内にも、今の流れに疑問を持つ人がいる。その事実自体が、今の自民党の複雑さを物語っていますよね。
党内にも、今の流れに疑問を持つ人がいる。その事実自体が、今の自民党の複雑さを物語っていますよね。
永田まつり
ニュースの動きが速すぎて、どこから手をつければいいか迷っちゃう感じ。でも、この対立の構造はしっかり見ておきたいところです。
ニュースの動きが速すぎて、どこから手をつければいいか迷っちゃう感じ。でも、この対立の構造はしっかり見ておきたいところです。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)