【報道】検察官が「無罪」を主張、取り調べでの罵倒をめぐる特別公務員暴行陵虐罪の初公判
取り調べの際に相手を罵倒したとして、特別公務員暴行陵虐の罪に問われている検事の初公判が開かれました。被告の検事は「加虐の意図はなかった」として、無罪を主張しています (ABCテレビ)。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
これ、かなり異例な裁判なのよね。検事が「付審判請求」= 検察官の不起訴処分を不服として、裁判所に直接裁判を求める仕組み によって、刑事裁判にかけられるなんて。そもそも、冤罪事件の捜査に関わっていた検事自身が、その取り調べのやり方を問われているっていう、かなり複雑な状況なんです。なんだか、司法の根っこが揺らいでいるような、重い空気を感じるわ。
これ、かなり異例な裁判なのよね。検事が「付審判請求」= 検察官の不起訴処分を不服として、裁判所に直接裁判を求める仕組み によって、刑事裁判にかけられるなんて。そもそも、冤罪事件の捜査に関わっていた検事自身が、その取り調べのやり方を問われているっていう、かなり複雑な状況なんです。なんだか、司法の根っこが揺らいでいるような、重い空気を感じるわ。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。特別公務員暴行陵虐罪という言葉、聞き慣れんかもしれんが、公務員がその立場を利用して暴力を振るったり、ひどい扱いをしたりすることを罰する、昔からある厳しい罪じゃよ。
にゃ。特別公務員暴行陵虐罪という言葉、聞き慣れんかもしれんが、公務員がその立場を利用して暴力を振るったり、ひどい扱いをしたりすることを罰する、昔からある厳しい罪じゃよ。
今回の裁判のポイントは、大きく分けて3つあると思うの。 ・被告の主張：罵倒はあったかもしれないが、相手を苦しめる「加虐の意図」はなかったとして無罪を主張。 ・事件の経緯：冤罪とされた元社長の「付審判請求」が認められたことで、検事個人を裁く形になった。 ・争点：取り調べにおける「叱責・罵倒」が、法律で禁じられた「暴行陵虐」に該当するかどうか。 わたしは、単なる言葉の荒さの問題なのか、それとも捜査権力の濫用なのか、その境界線がどこにあるのかが、この裁判の核心だと思うわ。
❓ 今日の問い — 取り調べにおける「適切な指導」と「不当な加虐」の境界線は、どこに引かれるべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
2: ツッコミ
カミオーカ「検察なめんなよ」 — 𝕏 で見る
永田まつり
なんだか、どこかで聞いたことのあるようなフレーズが聞こえてきそうね。
なんだか、どこかで聞いたことのあるようなフレーズが聞こえてきそうね。
1: 冷静
火のないところに煙は立たない — 𝕏 で見る
永田まつり
司法への信頼に関わる、すごくシビアな意見が集まっているわ。
司法への信頼に関わる、すごくシビアな意見が集まっているわ。
2: 冷静
現役検事は無罪を主張 — 𝕏 で見る
4: 冷静
元特捜検事、初公判で無罪を主張 — 𝕏 で見る
永田まつり
検事が裁かれること自体の珍しさに、みんな驚いているみたい。
検事が裁かれること自体の珍しさに、みんな驚いているみたい。
1: 冷静
取調べ全録画義務化以外に方法ない — 𝕏 で見る
永田まつり
仕組みで解決すべき、という声も切実ね。
仕組みで解決すべき、という声も切実ね。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)