【話題】「検察なめんなよ」元検事が無罪主張、付審判の初公判が開始
元特捜部検事の田渕大輔被告が、取り調べにおける陵虐行為（りょうぎゃくこうい＝権力を利用した虐待的な行為）をめぐる特別公務員暴行陵虐罪の裁判で、無罪を主張したことが報じられています（毎日新聞）。
出典: 毎日 総合速報
永田まつり の解説
これ、ニュースを見ててちょっと言葉に詰まっちゃった。元検事さんが「検察なめんなよ」なんて言葉を使ったことが、刑事裁判の舞台に上がることになったのよね。そもそも「付審判（ふしんぱん）」っていうのは、検察が「不起訴」にした事件に対して、裁判所が「いや、刑事裁判にかけるべきだ」と判断する仕組みのこと。現職検事がこのプロセスを経て裁判になるのは、実は初めてのことなんだって。検察の取り調べのあり方が、今まさに問われようとしているわけね。
これ、ニュースを見ててちょっと言葉に詰まっちゃった。元検事さんが「検察なめんなよ」なんて言葉を使ったことが、刑事裁判の舞台に上がることになったのよね。そもそも「付審判（ふしんぱん）」っていうのは、検察が「不起訴」にした事件に対して、裁判所が「いや、刑事裁判にかけるべきだ」と判断する仕組みのこと。現職検事がこのプロセスを経て裁判になるのは、実は初めてのことなんだって。検察の取り調べのあり方が、今まさに問われようとしているわけね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。取り調べのあり方は、昔から常に議論の的じゃ。権力を持つ者が、その力をどう使うべきか。その境界線は、時代とともに厳しくなってきておるのう。
にゃ。取り調べのあり方は、昔から常に議論の的じゃ。権力を持つ者が、その力をどう使うべきか。その境界線は、時代とともに厳しくなってきておるのう。
今回の件、単なる一検事さんの不祥事という話では済まされなさそうよね。注目したいのは、裁判で「録音・録画された取り調べ映像」が再生される見通しになっていること。言葉だけで「言った・言わない」の争いになるんじゃなくて、実際の映像という「動かぬ証拠」が、検察の取り調べのあり方をどう映し出すのか。もし、威圧的な態度が客観的に認められれば、検察組織全体の捜査手法への信頼にも関わってくる問題だと思うの。一方で、被告側は「罪は成立しない」と真っ向から否定している。捜査の現場における『厳しさ』と、法が禁じる『陵虐』。この二つがどう切り分けられるのか、今後の公判をじっくり見守る必要がありそうね。
今回の裁判のポイントを整理するわね。 ・争点：被告の言動が、一般的に見て精神的苦痛を与える「陵虐行為」に当たるかどうか。 ・背景：元部下への「検察なめんなよ」といった罵倒・脅迫があったとされる。これによって供述が変化したとの指摘もある。 ・異例の展開：検察が不起訴とした事案に対し、裁判所が「付審判」を認めて刑事裁判へと進んだ、極めて珍しいケース。 わたしは、単なる言葉の荒さの問題じゃなくて、「捜査の正当性」がどこまで認められるのか、そのラインがどこにあるのかが、すごく気になるな。
❓ 今日の問い — 捜査における「威圧的な言動」と「正当な取り調べ」の境界線は、どこに引かれるべきでしょうか？
広告枠
続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──